Souscrire à SONOMAG

Abonnez-vous à notre newsletter.

Lundi 5 décembre 2016 - produits référencés
L'OFFICIEL DU SON ET DE LA LUMIÈRE
Publicite sur SONOMAG
    Vous êtes ici : Accueil > Forum
publicite

DJ Profession & Carrière 2013
Pourquoi s'inscrire à la newsletter ? Inscription à la news letter
NL2006
Inscription Désinscription
  Sujets actifsSujets actifs  Liste des membresListe des membres  CalendrierCalendrier  Rechercher dans le ForumRechercher  AideAide
  InscriptionInscription  ConnexionConnexion
Matériel (Forum fermé Forum fermé)
 Forum : Audio - Confirmés : Matériel
Icône des Message Sujet: SM 58 un vrai micro à tout faire ? Répondre Nouveau sujet
Auteur Message
Cevol
Membre novice
Membre novice


Depuis le: 27 Mai 2005
Pays: France
Statut actuel: Inactif
Messages: 94
Citer Cevol Réponsebullet Sujet: SM 58 un vrai micro à tout faire ?
    Envoyé : 02 Mars 2006 à 22:20

Salut a vous tous, je compte me monter un kit micro pour sonoriser différents groupes, et je ne sais les quels choisir. La référence est le SHURE SM58 mais j'aimerais savoir si il convient a toutes prises de son sur instruments et sur chant. Je ne vais pas investir dans un kit batterie donc le SM58 convient il occasionnellement sur de la batterie? Je cherche en fait des micros multiusage, et de bonne qualité, celui ci convient il?

Merci pour vos avis.

IP IP Noté
bugsbennyb
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 09 Mai 2005
Statut actuel: Inactif
Messages: 934
Citer bugsbennyb Réponsebullet Envoyé : 03 Mars 2006 à 11:05
Pour le chant: SM58
Pour les instruments: SM57

Néanmoins, on voit souvent des gens utiliser un SM 58 pour la prise de son d'instruments et on a même déjà vu des chanteurs célèbres faire un album sur SM 57.

Si l'on compare les caractéritiques techniques de ces micros, on se rend compte qu'elles sont quasiment similaires (réponse en fréquence 50 à 17khz il me semble ...). La seule véritable différence semble être la forme de sa bonette.

--> Le SM 58 convient trés bien pour une prise de son instrumentale occasionnelle.

"Le DJing est un art, le DJ un artiste"
IP IP Noté
puce_84
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 25 Janvier 2005
Pays: Belgium
Statut actuel: Inactif
Messages: 823
Citer puce_84 Réponsebullet Envoyé : 03 Mars 2006 à 14:02

Juste une réserve tout de même pour ce qui est de la grosse caisse, la il te faut vraiment un micro dédié à cela, le Beta52 de Shure par exemple.

Pour ce qui est de la voi, le SM58 est vraiment un standard, quoi que pour les voi hautes le Beta 87 soit à mon avis plus performant.

Le Sm57 est aux instrus ce que le SM58 est au voi, mais la aussi il y a moyen de faire mieux Avec le beta 98 ou le SM 94 qui donneront mieux dans certains cas.

En résumé, il te faut pour débuter des SM58 pour les voi et des SM57 pour les instrus + un Beta 52 pour les son bas comme la grosse caisse ou la basse.

 

Ne regarde pas avec tes yeux de technicien mais avec ceux du public, c'est lui ton seul patron.
www.chantrie.eu
IP IP Noté
bien
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 04 Mars 2005
Pays: France
Statut actuel: Inactif
Messages: 707
Citer bien Réponsebullet Envoyé : 03 Mars 2006 à 18:54
le sm 58 c'est vraiment un micro a tous faire le l'utilise sur toutes mes prestas avec un sm 57 pour la prises de son instrumentale
salut
il faut comprendre ses erreurs pour les arrêter
IP IP Noté
ptitchampignon
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 28 Août 2005
Statut actuel: Inactif
Messages: 705
Citer ptitchampignon Réponsebullet Envoyé : 03 Mars 2006 à 23:52
Moi perso j'ai le SM58 et c'est sur qu'il est plus orienté son (peut être), mais moi je m'en sert également pour tout et il fonctionne très très bien 
P'tit Champignon
(La Musique est un bruit qui pense...)

http://nigoo.skyblog.com
IP IP Noté
à chaud
Membre actif
Membre actif


Depuis le: 27 Juillet 2004
Statut actuel: Inactif
Messages: 735
Citer à chaud Réponsebullet Envoyé : 15 Mars 2006 à 13:50
Le SM58 était formidable quand il est sorti, il y a maintenant ... 34 ans.

Avantages: peu de bruits de manipulation, réduit les pops et les sifflantes, et donc passe sur toutes les voix, l timbre du son ne varie pas quand on fait varier l'angle du micro.
Inconvénients: bosse dans le bas médium avec effet de proximité marqué (exagéré sauf quand on le recherche), aigus métalliques et mal définis.
En fait, il a les inconvénients de ces qualités, masque les défauts parce qu'il ne transmet pas grand chose.

Aujourd'hui, on fait beaucoup mieux.
Je l'ai viré pour le Béta 58 mieux défini et possédant les mêmes avantages sans les inconvénients. J'aime aussi le béta87 donnant sur scène la qualité studio.

En enregistrement studio, pourquoi ne pas prendre un micro studio statique. On en fait maintenant de très corrects à prix inférieur aux micros de scène ci-dessus.
IP IP Noté
Répondre Nouveau sujet
Version imprimable Version imprimable

Aller au Forum
Vous ne pouvez pas écrire un nouveau Sujet dans ce Forum
Vous ne pouvez pas répondre aux Sujets dans ce Forum
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce Forum



Cette page a été affichée en 0,141 secondes.

pub   Liens sponsorisés   pub
pub pub pub
pub

Publicite Sonomag LeaderBoard 728x90
HAUT
Newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter.