Souscrire à SONOMAG

Abonnez-vous à notre newsletter.

Samedi 10 décembre 2016 - produits référencés
L'OFFICIEL DU SON ET DE LA LUMIÈRE
Publicite sur SONOMAG
    Vous êtes ici : Accueil > Forum
publicite

DJ Profession & Carrière 2013
Pourquoi s'inscrire à la newsletter ? Inscription à la news letter
NL2006
Inscription Désinscription
  Sujets actifsSujets actifs  Liste des membresListe des membres  CalendrierCalendrier  Rechercher dans le ForumRechercher  AideAide
  InscriptionInscription  ConnexionConnexion
Théorie (Forum fermé Forum fermé)
 Forum : Audio - Débutants : Théorie
Icône des Message Sujet: Puissance d'ampli pour membranes L18P200N Répondre Nouveau sujet
Auteur Message
bulos
Membre novice
Membre novice


Depuis le: 01 Novembre 2005
Statut actuel: Inactif
Messages: 38
Citer bulos Réponsebullet Sujet: Puissance d'ampli pour membranes L18P200N
    Envoyé : 03 Novembre 2008 à 10:16
Bonjour à tous, 
J'ai une question technique à vous soumettre. 
 
Je m'explique! 
Je suis en possession de 2 caissons de basses RCF équipés de deux membranes L18P200N chacun. 
 
Voici les caractéristiques: --> http://www.rcfaudio.com/vediMacro.phtml/sLang/FR/IDMacro/1620/menuAttivo/2293/m1/1/m2/0/m3/1_0_6/LowFrequencyWoofer/WooferL18P200N/product.htm 
 
Citation :
GENERAL SPECIFICATIONS  
Nominal Diameter 460/18 mm/inch  
Rated Impedance 8 Ohm  
Program Power 1600 Watts  
Power handling capacity 800 Watts  
Sensitivity 1W, 1m 96 dB  
Frequency Range 27-1000 Hz  
Effective Piston Diameter 380/15 mm/inch  
Maximum Excursion Before Damage 36/1.4 mm/inch  
Minimum Impedance 7.5 Ohm  
Voice Coil Diameter 100/4 mm/inch  
Voice Coil Material Copper  
Voice Coil Winding Depth 24/0.9 mm/inch  
Number of layers 2  
Kind of layer Outside  
Thickness Top Plate Depth 9/0.35 mm/inch  
Cone Material No pressed pulp treat  
Cone Design Straight  
Surround Material Polycotton treat  
Surround Design Triple roll  
 
THIELE - SMALL PARAMETERS  
Resonance frequency Fs 28 Hz  
DC resistance Re 6.3 Ohm  
Mechanical factor Qms 7.1  
Electrical factor Qes 0.32  
Total factor Qts 0.31  
BL factor BL 23.1 T - m  
Effective Moving Mass Mms 155 gr  
Equivalent Cas air load Vas 380 liters  
Effective piston area Sd 0.113 m2  
Max. linear excursion Xmax 9.8 mm  
Voice - coil inductance @ 1KHz Le1k 2.2 mH  
Half-space efficiency Eff 2.51 %
 
 
 
J'ai 2 questions: 
La première: 
Quelle doit être la puissance de l'amplificateur pour avoir un rendement optimum sachant que les membranes sont montées en //. Comment calculez-vous cela?? 
 
La deuxième: 
Je suis en possession de 2 ampli EV Q66.  
Voici les caractéristiques:

Citation :
Specifications 
Amplifier Gain (dB) 34.6dB 
Continuous rated power (1k Hz, THD 1%) 2ohm 850 Watts 
Continuous rated power (1k Hz, THD 1%) 4ohm 600 Watts 
Input Impedance (balanced) 20 kΩ 
Continuous rated power (1k Hz, THD 1%) 8ohm 380 Watts 
Continuous rated power 
(20-20k Hz, THD<0,2%) 4ohm 500 Watts 
Continuous rated power 
(20-20k Hz, THD<0,2%) 8ohm 300 Watts 
Maximum bridged output 4ohm 1700 Watts 
Maximum bridged output 8ohm 1200 Watts 
Slew Rate > 30 V / µs 
Electronics Type Amplifier 
Network Control (IRIS-Net) No 
Total harmonic distortion < 0.05 % 
Intermodulation Distortion (SMTPE) < 0.08 % 
Signal-to-noise ratio (A–weighted) > 105 dB 
Input Sensitivity 0 dBu / +6 dBu 
Weight Net 16 kg ( 35.27 lbs ) 
Dimensions (HxWxD) 133 x 483 x 386 mm
 
 
Sachant que les membranes sont câblées en // je descend à une impédance de 4 ohm. En utilisant le Q66 en mode bridged output 4ohm j'arrive à une puissance de 1700 Watts.  
Si j'utilise un Q66 par caisson ceci est-il suffisant???  
Le rendement est-il optimum ??? 
 
Que me conseillez-vous? 
 
Merci de votre réponse
IP IP Noté
globe
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 11 Avril 2004
Pays: Belgium
Statut actuel: Inactif
Messages: 570
Citer globe Réponsebullet Envoyé : 03 Novembre 2008 à 20:15
Quelle doit être la puissance de l'amplificateur pour avoir un rendement optimum sachant que les membranes sont montées en //. Comment calculez-vous cela??


La réponse ici:

Mise en parallèle

Si j'utilise un Q66 par caisson ceci est-il suffisant???


Un peu juste... L'ampli risque d'entrer en saturation un peu vite puisqu'il sera au maximum de sa puissance.
Donc ok pour cet ampli mais éviter à tout prix toute saturation (clip).
IP IP Noté
yann-loïc
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 04 Novembre 2007
Pays: France
Statut actuel: Inactif
Messages: 5649
Citer yann-loïc Réponsebullet Envoyé : 04 Novembre 2008 à 12:53
Visiblement, les caractéristiques sont celles d'1 HP.
 
En rêgle général, un fabricant "pro" comme RCF recommande une puissance d'amplification minimum équivalente à la puissance RMS soit dans ton cas 800W sous 8 ohms par HP.
 
Ce qui nous monte à une puissance d'amplification des 2 HP additionés de 1600W sous 4 ohms.
 
Après, ils peuvent aussi conseiller des amplifications allant jusqu'à la puissance max du HP soit 1600. X2 cela nous donne 3200 W.
 
Dans cette dernière condition, l'ampli dévelloperais la puissance RMS du HP mais tout en étant à la moitié de sa capacité et donc loin du phénomène de clippage ou distorsion.
 
1 EV Q66 fait 1700 bridgé sous 4.
C'est très bien.
 
Par contre, ce n'est pas ce que je ferais au niveau qualité de son car l'ampli va travailler sous 2 ohms par canal. Même chez EV, on observe une perte de qualité et une distorsion.
 
Ce que je ferais donc, se serait plutôt de désacouplé des 2 HP de façon à ce qu'ils aient chacun leur propre connectique pour les faires travailler sous 8 ohms.
Pour les alimenters, tu leur met à chacun 1 EV Q66 en bridgé sous 8 ce qui va dévelloper 1200W dans chaque membrane.
Tes amplis souffriront moins et ta qualité sera plus optimum.
Par contre, prévois de ne pas rentrer à 0db dans les amplis pour ne pas cramer non plus les HP.
 
Coût de l'opération : 1 plaque et 2 speakons supplémentaire soit environ 10€.
C'est 1 possibilité parmie d'autre mais c'est celle que je ferais.
 
 


Edité par yann-loïc - 04 Novembre 2008 à 16:22
www.myspace.com/yannloic80
IP IP Noté
globe
Membre actif
Membre actif
Image

Depuis le: 11 Avril 2004
Pays: Belgium
Statut actuel: Inactif
Messages: 570
Citer globe Réponsebullet Envoyé : 04 Novembre 2008 à 13:24
Message posté par yann-loïc

Ce que je ferais donc, se serait plutôt de désacouplé des 2 HP de façon à ce qu'ils aient chacun leur propre connectique pour les faires travailler sous 8 ohms.

Pour les alimenters, tu leur met à chacun 1 EV Q66 en bridgé sous 4 ce qui va dévelloper 1200W dans chaque membrane.


Et il te manque donc deux amplis si je suis ton raisonnement?! Quatre woofers à alimenter...

En mode bridgé et un ampli par sub, ça le fera. mais tu n'auras pas vraiment de marge de manoeuvre.

IP IP Noté
Hugo734428
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 10 Octobre 2007
Statut actuel: Inactif
Messages: 11960
Citer Hugo734428 Réponsebullet Envoyé : 04 Novembre 2008 à 13:28
Ouais je suis d'accord avec Globe la y a un truc qui m'echappe aussi Y-L.
@+ Hugo

http://pagesperso-orange.fr/dj73h44d28/
IP IP Noté
yann-loïc
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 04 Novembre 2007
Pays: France
Statut actuel: Inactif
Messages: 5649
Citer yann-loïc Réponsebullet Envoyé : 04 Novembre 2008 à 16:21

Oups, désolé je n'avais pas vu le 2 x 2x18".

En effet il faudrait alors 4 amplis.

Autant resté donc sur un couplage parallèle tel qu'à l'origine et pousser ça avec l'ampli bridgé sous 4 mais c'est dommage de faire travailler les canaux sous 2 ohms. D'un autre côté, c'est "prévu pour".

Soit ! Et puis je me suis trompé dans une des valeurs ohmique. Je corrige de suite.

Sorry.

www.myspace.com/yannloic80
IP IP Noté
Hugo734428
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 10 Octobre 2007
Statut actuel: Inactif
Messages: 11960
Citer Hugo734428 Réponsebullet Envoyé : 05 Novembre 2008 à 01:01
Oulla la fatigue pourtant c'est milieu de semaine ou alors trop d'apero LOL
@+ Hugo

http://pagesperso-orange.fr/dj73h44d28/
IP IP Noté
yann-loïc
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 04 Novembre 2007
Pays: France
Statut actuel: Inactif
Messages: 5649
Citer yann-loïc Réponsebullet Envoyé : 05 Novembre 2008 à 13:27
Ben le débût de la semaine ne sert jamais à rien d'autre qu'à ce remettre du week-end, non ?
 
En général, il me faut 2 jours pour redevenir optimum et 2 jours pour me préparer à un nouveau week-end. Le mercredi étant toujours férié pour moi puisque c'est la journée des enfants ... Ben merde, c'est quant déja que je dois bosser ?
 
Sinon l'apéro, ça c'est bon. Je gère !
 
 
 
 
www.myspace.com/yannloic80
IP IP Noté
Hugo734428
Membre trés actif
Membre trés actif
Image

Depuis le: 10 Octobre 2007
Statut actuel: Inactif
Messages: 11960
Citer Hugo734428 Réponsebullet Envoyé : 05 Novembre 2008 à 14:10
LOL je ne me fais pas de soucis pour l'apero LOL
@+ Hugo

http://pagesperso-orange.fr/dj73h44d28/
IP IP Noté
Répondre Nouveau sujet
Version imprimable Version imprimable

Aller au Forum
Vous ne pouvez pas écrire un nouveau Sujet dans ce Forum
Vous ne pouvez pas répondre aux Sujets dans ce Forum
Vous ne pouvez pas effacer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas éditer vos messages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas créer des sondages dans ce Forum
Vous ne pouvez pas voter dans les sondages de ce Forum



Cette page a été affichée en 0,140 secondes.

pub   Liens sponsorisés   pub
pub pub pub
pub

Publicite Sonomag LeaderBoard 728x90
HAUT
Newsletter

Abonnez-vous à notre newsletter.